1.由于涉案时间距今十多年前，辩护人查阅了大量案发时的法律法规，包括1999年全国人大《招标投标法》、2003年国务院《企业国有资产监督管理暂行条例》、《公司法》、《税收征管法》、2010年国务院令第55号《城镇国有土地使用权出让和转让暂行条例》、2004年修正《土地管理法》、2009年修正《城市房地产管理法》、建设部令第168号《房屋登记办法》、建住房（2006）171号《关于规范房地产市场外资准入和管理的意见》等，为案件法律适用的准确性提供了强有力的指引。

2.类案检索了2012年最高院公报案例针对羽田制造所作为境外法人受让国有土地使用权合法有效【注：大连羽田钢管有限公司与大连保税区弘丰钢铁工贸有限公司、株式会社羽田钢管制造所、大连高新技术产业园区龙王塘街道办事处物权确认纠纷案，最高人民法院公报2012年第6期（总第188期）、（2011）民提字第29号】，同时检索了与涉案同时间点的法院类案，为统一法律适用提供了参考。

3.查询、咨询了香港特别行政区政府公司注册处、省市不动产交易中心等行政部门；调查了2009年7月某土地房地产估价资产评估事务所出具的《房地产估价报告》，从估价时点、评估价格等方面与涉案房产作了交易时的对比；调取了涉案公司2006年改制与房产交易前后的《董事会决议》《监事会决议》《股东会决议》《会议纪要》等书证材料以及数年间的公司财务账目；调查了涉案人员数年间的银行交易流水明细；调取了省、市法院与涉案关联案件的法律文书及证据材料等等，为正确认定案件事实提供了依据。

在充分阅卷及调查的基础上，形成了坚持无罪辩护的意见，先后三次向检察机关提交了数十页《无罪辩护意见》。